Nous avons tenté d'expliquer dans l'article http://smag0.blogspot.fr/2015/06/comment-creer-une-methode-pour-smag0-la.html comment créer une méthode, en nous attaquant à la méthode Diamond. Mais cette méthode est complexe, et longue à mettre en place, on verra ça plus tard.
N'allons pas trop vite en besogne, procédons par ordre. Pour l'instant nous avons la possibilité d'enregistrer les projets ou les instructions que l'on veut envoyer à notre maison, via l'appli Coolitude4, ou via la page des projets, nous avons la possibilité d'ajouter des commentaires sur les projets proposés, et d'extraire de ces projets les termes importants, de les enregistrer au format RDF. Si RDF ne vous dit rien, jetez un petit coup d'oeil sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework pour que ce soit plus clair.
(NB : les liens mentionnés sont susceptibles de changer, merci de me le signaler, si vous n'y trouvez plus rien).
Une fois que l'on a notre projet, ou notre requête envers notre maison (voir ASACURQRSC ),
le système doit posséder des méthodes pour analyser, interpréter, exécuter les instructions.
Partons donc d'un truc tout simple, par exemple... il est 20h36, c'est l'heure de manger, je voudrais manger des pâtes, c'est mon projet, ça devient une requête envers le système qui serait peut-être un jour capable de me faire cuire des pâtes sans me répondre " va te faire cuire un œuf".
Pour que le système puisse y parvenir, il va avoir besoin d'une méthode, comme nous quand on va sur http://www.marmiton.org ... mais en attendant qu'il aille y chercher des recettes complexes, tentons d'établir une méthode simple pour transmettre au système la méthode pour cuire des pâtes.
Primo : c'est quoi la méthode pour faire cuire des pâtes ??
source : Farfalle - Barilla
(je dois être le seul mec de tout l'internet à prendre mon code source sur les paquets de pâtes Barilla ;-%)
Modalité de cuisson pour 100g de pâtes :
1 litre d'eau
7g de sel
Faire bouillir l'eau et ajouter le sel.
Verser les pâtes et remuer de temps en temps.
Temps de cuisson 10 min.
Egoutter les pâtes.
En décomposant par étape, en gros, ça ferait :
1. Faire bouillir l'eau
2. Ajouter le sel
3. Verser les pâtes
4. Remuer de temps en temps (pendant 10 minutes )
5 Egoutter les pâtes
Le but étant de créer une méthode exploitable, enregistrable, partageable, modifiable, n'ayant pas trouvé mieux que RDF pour décrire, on va tenter de se le faire avec des triplets, comme ça :
(voir aussi http://www.w3.org/2001/sw/BestPractices/OEP/SimplePartWhole/)
ici, on va utiliser la propriété rdf:type pour dire que CuireDesPâtes est_une Methode, ou que FairteBouillirEau est_une Etape...
{CuireDesPâtes rdf:type Methode}
{FaireBouillirEau rdf:type Etape}
{AjouterSel rdf:type Etape}
{VerserPâtes rdf:type Etape}
{Remuer rdf:type Etape}
/* avoir comment faire le de temps en temps, et le attendre 10 mins... faire les deux actions en parrallèle ??? temporiser ??*/
{EgoutterPâtes rdf:type Etape }
Voilà nos 5 étapes.
Ensuite, pour dire que la méthode CuireDesPâtes est composée de plusieurs étapes nommées FaireBouillirEau, AjouterSel..., on utilisera dc:hasPart, ce qui donnera
{CuireDesPâtes dc:hasPart FaireBouillirEau }
{CuireDesPâtes dc:hasPart AjouterSel
{CuireDesPâtes dc:hasPart VerserPâtes
{CuireDesPâtes dc:hasPart Remuer
{CuireDesPâtes dc:hasPart Attendre10Min } //encore à définir
{CuireDesPâtes dc:hasPart EgoutterPâtes }
on pourra compléter de la manière suivante en utilisant rdf:first pour dire que FaireBouillirEau est la première étape de la méthode CuireDesPâtes.
{CuireDesPâtes rdf:first FaireBouillirEau }
A ce stade, on serait tenter d'utiliser les Collections RDF : https://code.google.com/p/collections-ontology/wiki/RDFContainersAndCollections
mais ceci ne conviendrait pas, on créerait une Sequence avec rdf:Seq, mais on serait obligé de numéroter les étapes, alors que nous voulons quelque chose de souple. Ainsi, si j'ai envie de me créer ma propre méthode CuireDesPâtes2, et que moi, quand je fais des pâtes, j'ai l'habitude de mettre un couvercle, pour que la température de l'eau augmente plus vite ( ce qui n'est pas recommandé par Barilla, cela dit en passant... que ce soit clair entre vous et moi !). Bon admettons que l'on veuille rajouter une étape comme MettreCouvercle... Si on numérote les étapes avec les propriétés préconisées rdf:_1, rdf:_2..., on sera embêté lors de l'insertion, il faudra renommer toute la suite, de même si on veut supprimer une étape. On va plutôt utiliser une propriété qui nous dira le "suivant" de FaireBouillirEau est AjouterSel. Cette propriété "suivant" ou "next" (en anglais) ne semble pas avoir été prévu dans les vocabulaires rdf ou rdfs... Comment faire ...??? là se pose la question de tout développeur normalement constitué, qui s'est un peu penché sur RDF, et la notion de réutilisation des vocabulaires. Dois-je créer ma propre propriété avec mon propre prefix, un truc du style "smag:next"???
Que nenni, car c'est là qu'intervient notre ami Lovokfnorg ou plutôt http://lov.okfn.org/... Qui c'est celui-là ? un moteur de recherche de vocabulaires RDF... et en lui demandant s'il connait quelque chose qui correspondrait à notre "next" tant désiré, il nous répond :
on a 71 réponses (peut-être plus quand vous lirez cet article), et déjà, les trois premières nous conviennent... Quelle utilité d'en créer une 72ème qui ne sera utilisée par personne d'autre que par moi. Prenons la plus populaire : xhv:next
On peut donc écrire (non, je ne met pas le couvercle, vous le mettrez si vous voulez... en plus , y'a des risques de débordement...) les triplets suivants :
{ FaireBouillirEau xhv:next AjouterSel }
{AjouterSel xhv:next VerserPâtes }
{VerserPâtes xhv:next RemuerDeTempsEnTemps }
{VerserPâtes xhv:next Attendre10Min }
{Attendre10Min xhv:next EgoutterPâtes }
On a maintenant une structure cohérente sans trop mettre les pieds dans le plat... de pâtes. Bon ok, c'est nul... Avec VerserPâtes qui possède deux xhv:next : RemuerDetempsEnTemps et Attendre10Min.
On a maintenant tout ce qu'il faut pour compléter notre méthode CuireDesPâtes. on peut par exemple décomposer les étapes... avec les propriétés dc:hasPart, rdf:first et xhv:next
L'étape FaireBouillirEau pourrait être composée d'autres étapes, comme SortirCasserole, RemplirEau, PoserSurGaziniere, AllumerLeFeu... et oui, Johnny...
SortirCasserole se décomposerait en AllerDevantPlacardBasGauche, OuvrirPortePlacardBasGauche, AttrapperCasserole, Reculer, FermerPlacardBasGauche, SeDeplacerVersEvier...
On peut ainsi stocker n'importe quelle méthode sur notre serveur RDF (avec Fuseki), ou sous forme de fichier rdf/owl téléchargeable.
ps : j'ai zappé pas mal de principes RDF, préfixe, etc... pour que ce soit plus clair à un non initié, mais l'intéressé pourra se rendre là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework ou là http://www.w3.org/TR/rdf-syntax-grammar/
ou là en français : https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=rdf%20francais
Reste à créer une interface conviviale pour enregistrer, éditer, visualiser les méthodes...
N'allons pas trop vite en besogne, procédons par ordre. Pour l'instant nous avons la possibilité d'enregistrer les projets ou les instructions que l'on veut envoyer à notre maison, via l'appli Coolitude4, ou via la page des projets, nous avons la possibilité d'ajouter des commentaires sur les projets proposés, et d'extraire de ces projets les termes importants, de les enregistrer au format RDF. Si RDF ne vous dit rien, jetez un petit coup d'oeil sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework pour que ce soit plus clair.
(NB : les liens mentionnés sont susceptibles de changer, merci de me le signaler, si vous n'y trouvez plus rien).
Une fois que l'on a notre projet, ou notre requête envers notre maison (voir ASACURQRSC ),
le système doit posséder des méthodes pour analyser, interpréter, exécuter les instructions.
Partons donc d'un truc tout simple, par exemple... il est 20h36, c'est l'heure de manger, je voudrais manger des pâtes, c'est mon projet, ça devient une requête envers le système qui serait peut-être un jour capable de me faire cuire des pâtes sans me répondre " va te faire cuire un œuf".
Pour que le système puisse y parvenir, il va avoir besoin d'une méthode, comme nous quand on va sur http://www.marmiton.org ... mais en attendant qu'il aille y chercher des recettes complexes, tentons d'établir une méthode simple pour transmettre au système la méthode pour cuire des pâtes.
Primo : c'est quoi la méthode pour faire cuire des pâtes ??
source : Farfalle - Barilla
(je dois être le seul mec de tout l'internet à prendre mon code source sur les paquets de pâtes Barilla ;-%)
Modalité de cuisson pour 100g de pâtes :
1 litre d'eau
7g de sel
Faire bouillir l'eau et ajouter le sel.
Verser les pâtes et remuer de temps en temps.
Temps de cuisson 10 min.
Egoutter les pâtes.
En décomposant par étape, en gros, ça ferait :
1. Faire bouillir l'eau
2. Ajouter le sel
3. Verser les pâtes
4. Remuer de temps en temps (pendant 10 minutes )
5 Egoutter les pâtes
Le but étant de créer une méthode exploitable, enregistrable, partageable, modifiable, n'ayant pas trouvé mieux que RDF pour décrire, on va tenter de se le faire avec des triplets, comme ça :
(voir aussi http://www.w3.org/2001/sw/BestPractices/OEP/SimplePartWhole/)
ici, on va utiliser la propriété rdf:type pour dire que CuireDesPâtes est_une Methode, ou que FairteBouillirEau est_une Etape...
{CuireDesPâtes rdf:type Methode}
{FaireBouillirEau rdf:type Etape}
{AjouterSel rdf:type Etape}
{VerserPâtes rdf:type Etape}
{Remuer rdf:type Etape}
/* avoir comment faire le de temps en temps, et le attendre 10 mins... faire les deux actions en parrallèle ??? temporiser ??*/
{EgoutterPâtes rdf:type Etape }
Voilà nos 5 étapes.
Ensuite, pour dire que la méthode CuireDesPâtes est composée de plusieurs étapes nommées FaireBouillirEau, AjouterSel..., on utilisera dc:hasPart, ce qui donnera
{CuireDesPâtes dc:hasPart FaireBouillirEau }
{CuireDesPâtes dc:hasPart AjouterSel
{CuireDesPâtes dc:hasPart VerserPâtes
{CuireDesPâtes dc:hasPart Remuer
{CuireDesPâtes dc:hasPart Attendre10Min } //encore à définir
{CuireDesPâtes dc:hasPart EgoutterPâtes }
on pourra compléter de la manière suivante en utilisant rdf:first pour dire que FaireBouillirEau est la première étape de la méthode CuireDesPâtes.
{CuireDesPâtes rdf:first FaireBouillirEau }
A ce stade, on serait tenter d'utiliser les Collections RDF : https://code.google.com/p/collections-ontology/wiki/RDFContainersAndCollections
mais ceci ne conviendrait pas, on créerait une Sequence avec rdf:Seq, mais on serait obligé de numéroter les étapes, alors que nous voulons quelque chose de souple. Ainsi, si j'ai envie de me créer ma propre méthode CuireDesPâtes2, et que moi, quand je fais des pâtes, j'ai l'habitude de mettre un couvercle, pour que la température de l'eau augmente plus vite ( ce qui n'est pas recommandé par Barilla, cela dit en passant... que ce soit clair entre vous et moi !). Bon admettons que l'on veuille rajouter une étape comme MettreCouvercle... Si on numérote les étapes avec les propriétés préconisées rdf:_1, rdf:_2..., on sera embêté lors de l'insertion, il faudra renommer toute la suite, de même si on veut supprimer une étape. On va plutôt utiliser une propriété qui nous dira le "suivant" de FaireBouillirEau est AjouterSel. Cette propriété "suivant" ou "next" (en anglais) ne semble pas avoir été prévu dans les vocabulaires rdf ou rdfs... Comment faire ...??? là se pose la question de tout développeur normalement constitué, qui s'est un peu penché sur RDF, et la notion de réutilisation des vocabulaires. Dois-je créer ma propre propriété avec mon propre prefix, un truc du style "smag:next"???
Que nenni, car c'est là qu'intervient notre ami Lovokfnorg ou plutôt http://lov.okfn.org/... Qui c'est celui-là ? un moteur de recherche de vocabulaires RDF... et en lui demandant s'il connait quelque chose qui correspondrait à notre "next" tant désiré, il nous répond :
- http://www.w3.org/ns/rdfa#term nextrdfs:comment next refers to the next resource (after thelocalName nexthttp://www.w3.org/ns/rdfa#uri http://www.w3.org/1999/xhtml/vocab#next
- rdfs:comment Links an instances to the next instance in an ordinal scale. @enlocalName next
- rdfs:label has next @enrdfs:comment Associates the next slot in an ordered list. @enlocalName next
on a 71 réponses (peut-être plus quand vous lirez cet article), et déjà, les trois premières nous conviennent... Quelle utilité d'en créer une 72ème qui ne sera utilisée par personne d'autre que par moi. Prenons la plus populaire : xhv:next
On peut donc écrire (non, je ne met pas le couvercle, vous le mettrez si vous voulez... en plus , y'a des risques de débordement...) les triplets suivants :
{ FaireBouillirEau xhv:next AjouterSel }
{AjouterSel xhv:next VerserPâtes }
{VerserPâtes xhv:next RemuerDeTempsEnTemps }
{VerserPâtes xhv:next Attendre10Min }
{Attendre10Min xhv:next EgoutterPâtes }
On a maintenant une structure cohérente sans trop mettre les pieds dans le plat... de pâtes. Bon ok, c'est nul... Avec VerserPâtes qui possède deux xhv:next : RemuerDetempsEnTemps et Attendre10Min.
On a maintenant tout ce qu'il faut pour compléter notre méthode CuireDesPâtes. on peut par exemple décomposer les étapes... avec les propriétés dc:hasPart, rdf:first et xhv:next
L'étape FaireBouillirEau pourrait être composée d'autres étapes, comme SortirCasserole, RemplirEau, PoserSurGaziniere, AllumerLeFeu... et oui, Johnny...
SortirCasserole se décomposerait en AllerDevantPlacardBasGauche, OuvrirPortePlacardBasGauche, AttrapperCasserole, Reculer, FermerPlacardBasGauche, SeDeplacerVersEvier...
On peut ainsi stocker n'importe quelle méthode sur notre serveur RDF (avec Fuseki), ou sous forme de fichier rdf/owl téléchargeable.
ps : j'ai zappé pas mal de principes RDF, préfixe, etc... pour que ce soit plus clair à un non initié, mais l'intéressé pourra se rendre là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework ou là http://www.w3.org/TR/rdf-syntax-grammar/
ou là en français : https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=rdf%20francais
Reste à créer une interface conviviale pour enregistrer, éditer, visualiser les méthodes...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire